Contemporaneidade e Prisão Preventiva no Processo Penal Brasileiro

Artigo sobre Direito

Introdução

No âmbito do Direito Processual Penal brasileiro, a prisão preventiva é uma medida considerada excepcional, utilizada para garantir a ordem pública, assegurar a aplicação da lei penal, e evitar a prática de novos crimes. No entanto, essa medida precisa respeitar certos critérios estabelecidos pela legislação para que sua validade não seja questionada, entre eles, a contemporaneidade dos fatos. Este artigo examina a importância da contemporaneidade para a decretação da prisão preventiva, traçando suas bases legais, doutrinárias e jurisprudenciais.

Fundamentos Legais da Prisão Preventiva

A prisão preventiva, prevista no artigo 312 do Código de Processo Penal, é decretada quando há prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria. Além disso, deve se basear em fatores concretos que a justifiquem, como garantia da ordem pública, conveniência da instrução criminal e a necessidade de aplicação da lei penal. A Lei nº 13.964/2019, conhecida como “Pacote Anticrime”, reforçou a exigência de fundamentação e a conexão temporal entre os fatos e a medida cautelar.

A Inserção do Critério de Contemporaneidade

O parágrafo 2º do artigo 312 do Código de Processo Penal introduzido pela Lei nº 13.964/2019 estabelece que a decretação de prisão preventiva deve estar baseada em fatos contemporâneos. Essa exigência visa assegurar que a medida esteja realmente fundamentada em condutas atuais, evitando decisões arbitrárias e desproporcionais. A lei pretende, com isso, coibir abusos no uso da prisão preventiva, garantindo que esta seja realmente necessária e pertinente no contexto em que é aplicada.

Aspectos Doutrinários sobre Contemporaneidade

A contemporaneidade é um conceito que visa assegurar a proporcionalidade e a razoabilidade nas decisões judiciais referentes à prisão preventiva. Doutrinadores destacam que a contemporaneidade dos fatos é fundamental para que a medida cautelar não perca seu propósito e significado. Se a prisão preventiva é decretada com base em fatos antigos e sem relação com a situação atual do investigado, sua necessidade e legalidade podem ser questionadas.

Garantia de Direitos Fundamentais

A exigência de contemporaneidade destaca a preocupação do ordenamento jurídico com os direitos fundamentais, especialmente o direito à liberdade e à presunção de inocência. A prisão preventiva, por atuar como uma medida restritiva antes de uma condenação definitiva, precisa ser utilizada com parcimônia e responsabilidade, respeitando o devido processo legal. Doutrinadores sublinham que a privação de liberdade sem uma justificativa atual e concreta fere os direitos fundamentais do acusado.

Jurisprudência e Aplicação Prática

Diversos julgados destacam a importância da contemporaneidade na análise de pedidos de prisão preventiva. Tribunais superiores, em reiteradas decisões, têm estabelecido que não basta a demonstração de perigo antigo ou remoto para justificar a prisão preventiva; é necessário que haja elementos atuais que evidenciem a necessidade de tal medida.

Exemplos de Casos Jurisprudenciais

Examinando decisões dos tribunais superiores, fica claro que a não observância do requisito de contemporaneidade pode resultar na revogação da prisão preventiva. Citam-se casos em que a prisão foi mantida apenas por elementos antigos, sem a devida atualização sobre a conduta atual do investigado, levando a uma reavaliação judicial que enfatizou a ausência de risco ou necessidade no momento da decisão.

Implicações Práticas e Recomendações

Para advogados e operadores do Direito, a compreensão e aplicação do princípio da contemporaneidade são essenciais na defesa dos direitos dos acusados e na promoção da justiça. A apresentação de fatos atualizados e concretos é vital para a decisão judicial em relação à prisão preventiva, reforçando a importância da investigação contínua e do acompanhamento processual.

Desafios na Prática Jurídica

Na prática, um dos principais desafios é garantir que os fatos apresentados sejam sempre atualizados e apropriados ao contexto do caso. A defesa deve estar atenta para questionar qualquer tentativa de decretação de prisão preventiva que não demonstre a devida contemporaneidade, enquanto a acusação precisa fundamentar sua necessidade com base em evidências atuais e pertinentes.

Conclusão

A exigência de contemporaneidade na decretação da prisão preventiva é uma evolução significativa no Processo Penal brasileiro, garantindo a proporcionalidade e a observância dos direitos fundamentais. Advogados, juízes e todos os operadores do Direito devem estar atentos a esse requisito, assegurando que a privação da liberdade ocorra apenas quando justificada por razões atuais e imperiosas, em conformidade com os princípios da razoabilidade e legalidade. A correta aplicação desse critério não só reforça o respeito às garantias individuais, mas também fortalece a confiança nas instituições judiciais e no próprio sistema de justiça penal.

Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.

Acesse a lei relacionada em Código de Processo Penal – Decreto-Lei nº 3.689

Busca uma formação contínua com grandes nomes do Direito com cursos de certificação e pós-graduações voltadas à prática? Conheça a Escola de Direito da Galícia Educação.

Este artigo teve a curadoria de Fábio Vieira Figueiredo é advogado e executivo com 20 anos de experiência em Direito, Educação e Negócios. Mestre e Doutor em Direito pela PUC/SP, possui especializações em gestão de projetos, marketing, contratos e empreendedorismo.

CEO da IURE DIGITAL, foi cofundador da Escola de Direito da Galícia Educação e ocupou cargos estratégicos como Presidente do Conselho de Administração da Galícia e Conselheiro na Legale Educacional S.A.. Atuou em grandes organizações como Damásio Educacional S.A., Saraiva, Rede Luiz Flávio Gomes, Cogna e Ânima Educação S.A., onde foi cofundador e CEO da EBRADI, Diretor Executivo da HSM University e Diretor de Crescimento das escolas digitais e pós-graduação.

Professor universitário e autor de mais de 100 obras jurídicas, é referência em Direito, Gestão e Empreendedorismo, conectando expertise jurídica à visão estratégica para liderar negócios inovadores e sustentáveis.

Compartilhe:

Enviar Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Fique por dentro
Inscreva-se em nossa Newsletter

Sem spam, somente artigos.

Mapas Mentais – Mind Maps

Mapas mentais, ou mind maps, são uma ferramenta visual usada para organizar informações, ideias e conceitos de maneira hierárquica e interconectada. Eles são utilizados para brainstorming, planejamento, tomada de decisões e aprendizado, facilitando a visualização de informações complexas e a conexão de diferentes ideias. O conceito de mapas mentais foi

Mais >>
Desinvestimento – Divestment

Desinvestimento é o processo pelo qual uma empresa ou investidor decide vender, encerrar ou reduzir seus ativos, negócios ou participações em uma determinada área. Essa prática pode ser motivada por razões estratégicas, financeiras ou éticas. O objetivo é redirecionar recursos, cortar perdas ou se concentrar em áreas mais promissoras. Motivações Comuns:

Mais >>
Certidão de Protesto

Certidão de Protesto é um documento oficial que atesta a existência de um protesto feito em razão de uma dívida não paga. No contexto jurídico, o protesto é um ato formal que ocorre quando um credor solicita que um título de crédito, como uma nota promissória ou um cheque, seja

Mais >>
Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI)

A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) é um instrumento jurídico fundamental no ordenamento jurídico brasileiro, utilizado para proteger a Constituição e garantir a supremacia de suas normas. A ADI é proposta perante o Supremo Tribunal Federal (STF) com o objetivo de declarar a inconstitucionalidade de leis ou atos normativos federais

Mais >>
Marcus Kuntze Calixto

Marcus Kuntze Calixto é professor na Galícia Educação e fundador da Beelieve, dedicando-se a democratizar o marketing digital. Com vasta experiência, ele ajuda empresas a alcançar seu potencial, oferecendo estratégias práticas e orientações personalizadas para o sucesso.

Mais >>
Marcos Vinicio Raiser da Cruz

Marcos Vinicio Raiser da Cruz é professor e advogado com mais de 30 anos de experiência no setor jurídico e financeiro. Membro da Galícia Educação, combina sólida formação acadêmica e prática em grandes instituições, preparando alunos para desafios reais do mercado.

Mais >>
Albert Bayer

Albert Bayer é um renomado especialista em Compliance e Privacidade, com mais de 10 anos de experiência em instituições como WTW e PwC. Chief Compliance Officer e educador na Galícia Educação, ele capacita profissionais para os desafios da governança corporativa moderna.

Mais >>
Aprofunde seu conhecimento
Artigos relacionados