Introdução
A progressão de regime é um tema fundamental dentro do Direito Penal e da Execução Penal. Um dos aspectos frequentemente discutidos é a necessidade ou não do exame criminológico para avaliar a possibilidade de progressão de regime do apenado. Esse debate gira em torno da legalidade, da razoabilidade e da efetividade desse exame, o que tem levado a decisões e entendimentos divergentes nos tribunais.
Neste artigo, analisamos a fundamentação jurídica para a dispensa do exame criminológico na progressão de regime, os critérios adotados para sua exigência e como ele se relaciona com a política criminal vigente no Brasil.
O Exame Criminológico no Direito Penal
Origem e Propósito do Exame Criminológico
O exame criminológico é um instrumento de análise psicossocial do apenado, realizado por especialistas, para determinar sua aptidão para retornar gradualmente ao convívio social. Ele avalia aspectos como a personalidade do condenado, sua capacidade de adaptação, a internalização dos valores sociais e a probabilidade de reincidência.
Historicamente, a exigência do exame criminológico variava de acordo com a jurisprudência dos tribunais superiores e com legislações específicas. Seu principal objetivo era minimizar riscos à sociedade, garantindo que apenas aqueles efetivamente ressocializados tivessem acesso a benefícios da execução penal.
A Regulamentação Legal
O artigo 112 da Lei de Execução Penal (Lei nº 7.210/1984) estabelecia que a progressão de regime dependia do cumprimento de determinados requisitos objetivos e subjetivos. A obrigatoriedade da realização do exame criminológico para essa análise já foi exigida de forma mais ampla em regulamentações precedentes, mas com o tempo foi sendo relativizada.
Com a Lei nº 10.792/2003, a exigência do exame criminológico deixou de ser obrigatória, passando a ser um meio facultativo para a análise do mérito da progressão. Caberia ao magistrado decidir pela necessidade do exame, com base nas circunstâncias do caso concreto. No entanto, essa mudança gerou debates sobre os critérios utilizados para essa dispensa ou exigência.
Critérios para Progressão de Regime
Requisitos Objetivos e Subjetivos
Para que um condenado tenha direito à progressão de regime, dois critérios fundamentais devem ser atendidos:
1. Requisito objetivo: cumprimento de uma fração da pena determinada pela legislação, que pode variar conforme o crime praticado.
2. Requisito subjetivo: análise do comportamento do apenado dentro do sistema prisional e a perspectiva de sua reintegração social.
O exame criminológico se insere dentro do requisito subjetivo, sendo utilizado em algumas situações para complementar a análise judicial sobre a aptidão do preso para obter o benefício.
Afastamento do Exame Criminológico
Com a ausência de uma imposição legal obrigatória para a realização do exame criminológico, os tribunais passaram a decidir caso a caso, analisando a necessidade da perícia. Alguns magistrados entendem que a simples observação do comportamento carcerário do condenado, aliada a outros documentos administrativos, é suficiente para aferir sua recuperação social.
Por outro lado, há argumentos de que a exclusão irrestrita do exame pode gerar um risco à segurança pública, visto que algumas características psicológicas e comportamentais do apenado podem não ser detectadas por simples relatórios de conduta emitidos por autoridades prisionais.
A Jurisprudência sobre o Tema
Interpretações dos Tribunais Superiores
O Supremo Tribunal Federal (STF) e o Superior Tribunal de Justiça (STJ) têm reiterado que a exigência do exame criminológico deve ocorrer apenas em casos excepcionais, não sendo um requisito automático para a progressão de regime.
A jurisprudência majoritária destaca que, na ausência de elementos concretos que justifiquem a necessidade da perícia criminológica, esta não pode ser imposta, sob pena de violação ao princípio da legalidade e da individualização da pena. Esse entendimento reforça o caráter subjetivo na avaliação do magistrado e a necessidade de fundamentação específica em casos de exigência do exame.
A Aplicabilidade do Princípio da Individualização da Pena
O princípio da individualização da pena, previsto no artigo 5º, inciso XLVI, da Constituição Federal, garante que as penas sejam aplicadas e executadas levando em consideração as peculiaridades do caso concreto.
Nesse contexto, a dispensabilidade do exame criminológico se justifica quando o comportamento do preso e os documentos técnicos apresentados evidenciam sua aptidão para a progressão. No entanto, a eventual exigência do exame deve ser motivada a partir de indícios de periculosidade ou histórico de criminalidade violenta.
Impacto da Dispensa do Exame Criminológico
Benefícios para o Sistema Prisional
A diminuição das exigências formais para a progressão de regime pode representar um avanço na celeridade processual e na eficiência do sistema de execução penal. A exigência sistemática do exame criminológico pode gerar sobrecarga em um sistema que já possui déficit de profissionais especializados para a realização dessa perícia.
Além disso, a flexibilização desse requisito pode contribuir para a redução do número de presos em regime fechado, o que impacta diretamente na superlotação carcerária do país, um dos principais desafios da política criminal brasileira.
Riscos e Desafios
Por outro lado, a ausência de um exame criminológico pode levar a falhas na identificação de detentos que ainda apresentam alto risco de reincidência. Sem um estudo mais aprofundado de suas condições psicológicas e sociais, há a possibilidade de que indivíduos potencialmente perigosos sejam colocados em regimes mais brandos sem um controle adequado.
Esse dilema exige um equilíbrio entre o respeito aos direitos do apenado e a segurança da sociedade, o que justifica o entendimento atual de que o exame criminológico deve ser uma exigência excepcional e não uma regra geral.
Conclusão
A progressão de regime é um benefício essencial para a ressocialização do condenado, mas deve ser aplicada de forma criteriosa e fundamentada. A exigência ou não do exame criminológico deve sempre observar o princípio da legalidade e da individualização da pena, garantindo que cada caso seja analisado com base em seus elementos específicos.
A jurisprudência brasileira tem caminhado no sentido de reforçar a dispensa do exame criminológico quando não houver indícios concretos que justifiquem sua necessidade. Essa abordagem visa garantir celeridade e eficiência ao sistema penal, sem comprometer a segurança pública. No entanto, a necessidade de melhorias no sistema prisional, especialmente no acompanhamento psicossocial dos apenados, continua sendo um desafio para garantir uma reintegração social efetiva.
Insights e Perguntas Frequentes
Insights
– A tendência jurisprudencial de dispensar o exame criminológico busca equilibrar eficiência processual e garantia de direitos.
– A progressão de regime deve sempre respeitar critérios objetivos e subjetivos bem fundamentados.
– A política de execução penal precisa evoluir para oferecer avaliações psicossociais mais efetivas e contínuas.
Perguntas Frequentes
1. O exame criminológico é obrigatório para a progressão de regime?
Não. Com a Lei nº 10.792/2003, ele passou a ser opcional e sua exigência depende da decisão fundamentada do magistrado.
2. Quais são os principais critérios para a progressão de regime?
São os requisitos objetivos (tempo mínimo de cumprimento da pena) e subjetivos (bom comportamento e possibilidade de reinserção social).
3. O juiz pode exigir o exame criminológico mesmo sem previsão legal?
Sim, mas essa exigência deve ser fundamentada com base em elementos concretos que indiquem a necessidade da perícia.
4. A dispensa do exame criminológico representa algum risco à sociedade?
A dispensa pode acelerar o processo de progressão, mas deve ser acompanhada por mecanismos eficazes de avaliação do comportamento do apenado.
5. Como a jurisprudência tem tratado a questão nos tribunais superiores?
Tanto o STF quanto o STJ têm reafirmado que a exigência do exame criminológico deve ser excepcional e sempre fundamentada em cada caso.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em URL
Busca uma formação contínua com grandes nomes do Direito com cursos de certificação e pós-graduações voltadas à prática? Conheça a Escola de Direito da Galícia Educação.
Este artigo teve a curadoria de Fábio Vieira Figueiredo. Advogado e executivo com 20 anos de experiência em Direito, Educação e Negócios. Mestre e Doutor em Direito pela PUC/SP, possui especializações em gestão de projetos, marketing, contratos e empreendedorismo. CEO da IURE DIGITAL, cofundador da Escola de Direito da Galícia Educação e ocupou cargos estratégicos como Presidente do Conselho de Administração da Galícia e Conselheiro na Legale Educacional S.A.. Atuou em grandes organizações como Damásio Educacional S.A., Saraiva, Rede Luiz Flávio Gomes, Cogna e Ânima Educação S.A., onde foi cofundador e CEO da EBRADI, Diretor Executivo da HSM University e Diretor de Crescimento das escolas digitais e pós-graduação. Professor universitário e autor de mais de 100 obras jurídicas, é referência em Direito, Gestão e Empreendedorismo, conectando expertise jurídica à visão estratégica para liderar negócios inovadores e sustentáveis.
Que tal participar de um grupo de discussões sobre empreendedorismo na Advocacia? Junte-se a nós no WhatsApp em Advocacia Empreendedora.
Assine a Newsletter no LinkedIn Empreendedorismo e Advocacia.
